Edição 137 - Ensino médio freia evolução do Ideb

Pessoas
Desde muito cedo aprendemos que o que sustenta uma edificação é a sua estrutura.
Já ouvi, muito, alguns pais dizendo que depois pagam um cursinho e tudo se resolve, caso o filho não tenha aprendido alguma coisa.
Defendo que a educação nas séries iniciais é a mais importante. Caso uma criança não tenha sido bem trabalhada, fatalmente enfrentará dificuldades em aprender e apreender conteúdos.

País tem melhoria no início do ensino fundamental, mas desempenho piora a partir dos anos seguintes. Paraná perde posições em ranking nacional

A qualidade do ensino médio piorou em dez unidades da federação, incluindo o Paraná, segundo o Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) 2011, divulgado ontem pelo Ministério da Educação (MEC). A leitura dos dados mostra um desafio insistente no ensino brasileiro: a situação tem melhorado no início da educação básica, mas vai piorando com o passar dos anos e dos ciclos.
O próprio Paraná é um exemplo disso. Segundo dados do Ideb, a nota do ensino médio caiu de 4,2 em 2009 para 4,0 em 2011, o que fez o estado descer de 1.º para 3.º lugar no ranking dessa etapa do ensino. Já nos anos finais do fundamental (6.º ao 9.º ano) a nota se manteve em 4,3, enquanto nos anos iniciais (1.º ao 5.º ano) cresceu de 5,4 para 5,6. Com esse desempenho, o Paraná desceu de 4.º para 6.º lugar na lista dos últimos anos do ensino fundamental e permaneceu em 4.º nos primeiros anos.

Mesmo assim, a rede paranaense atingiu as metas definidas para 2011 em todas as etapas e as notas do estado continuam sendo bastante altas se comparadas ao resto do país.
Curitiba, embora não tenha o Ideb mais elevado do estado, ainda é, pela quarta vez consecutiva, a capital com maior nota nos anos iniciais do ensino fundamental, ao lado de Belo Horizonte, que ocupa essa posição pela primeira vez. No país, a nota nacional do Ideb nos anos iniciais teve o maior avanço e chegou a 5,0 – todas as unidades da federação atingiram a meta (4,6). Já nos anos finais do fundamental, sete estados ficaram abaixo da meta (4,0).

Desafio
Apesar da meta nacional do ensino médio, de 3,7, ter sido atingida, o ministro da Educação, Aloizio Mercadante, admitiu que o fraco desempenho dessa etapa do ensino no Ideb é “um imenso desafio”. Segundo ele, os problemas são conhecidos e o governo se prepara para enfrentá-los. De acordo com o Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (Inep), a rede estadual é responsável por 97% das matrículas do ensino médio na rede pública, o que torna a questão uma responsabilidade dos governos locais.
Para a superintendente de educação da Secretaria de Educação do Paraná (Seed), Merougy Giacomassi Cavet, a queda no ranking do Ideb se deve a problemas estruturais que as escolas públicas enfrentaram em 2011, como a infraestrutura precária e a rotatividade de docentes. Outro fator foi o aumento do índice de reprovação no ensino fundamental – que entra no cálculo do índice – que foi de 12% em 2009 para 15%, o que puxou a nota para baixo mesmo que o desempenho em Português e Matemática tenha aumentado.
Já no ensino médio, a nota nessas disciplinas caiu, aliada às altas taxas de evasão e reprovação, que historicamente são mais altas nessa etapa. “Houve uma opção da secretaria em reduzir a carga horária do ensino médio e isso refletiu diretamente no desempenho dos alunos”, explica Merougy. Segundo ela a secretaria começou em 2012 a implementar medidas para reverter esses números, como abertura de concurso público para professores e uma avaliação própria para medir qualidade de desempenho de alunos e professores para diagnosticar as falhas.
Cai a diferença entre públicas e privadas
Diferentemente do Paraná, que manteve a mesma distância entre as notas das redes pública e privada, nas demais regiões do país essa diferença está menor. As escolas públicas cresceram mais do que as particulares e superaram, em todas as etapas da educação, a meta prevista para o ano passado. Algumas até atingiram as de 2013.
Embora a diferença das notas entre as duas redes ainda seja grande, 4,7 para a pública contra 6,5 para a privada nos primeiros anos do ensino fundamental (1.º ao 5.º ano), as particulares cresceram pouco desde a primeira edição da prova ou não atingiram a meta em algumas regiões, enquanto as públicas avançaram mais, como no Nordeste e no Sudeste, onde chegaram a dobrar o desempenho.
Para o doutor em educação, especialista em políticas públicas educacionais e professor da Universidade Federal do Paraná (UFPR) Ângelo Souza, a estagnação da rede particular e o crescimento da pública se deve à taxa de reprovação e de evasão, que entram no cálculo da nota final do índice. Como nas privadas essas taxas são praticamente nulas, a variação depende apenas da nota da prova. “A lógica do Ideb é facilitar o crescimento inicial, faz parte da estatística. Como as particulares só dependem de um indicador para variar o rendimento, é normal que o aumento seja lento, diferente das públicas que ainda têm de superar reprovação e evasão.”
Ele explica que é muito mais difícil melhorar a aprendizagem do que reduzir o abandono escolar. Por isso o maior aumento proporcional das públicas, mesmo tendo desempenho inferior, é mais fácil de atingir.
Dificuldades
Por causa das altas taxas de evasão e reprovação, os índices do ensino médio ainda são bem mais baixos que os do ensino fundamental. Uma das causas é a dificuldade de manter os alunos em sala, considerando que boa parte estuda à noite, além de haver grande número de matérias. “O rendimento é comprometido porque muitos deles trabalham e, com tantas disciplinas, eles ficam desestimulados”, diz o ministro da Educação, Aloizio Mercadante.



Anos iniciais: as melhores de Curitiba

1	S. Luiz	Municipal	7.5
2	Presidente Pedrosa	Municipal	7.5
3	Prof. Sonia Maria Coimbra Kenski	Municipal	7.3
4	Jardim S. Inacio	Municipal	7.2
5	Caramuru	Municipal	7.1
6	Dezenove De Dezembro	Estadual	7.0
7	Dom Manuel Da Silveira D Elboux	Municipal	7.0
8	Leonor Castellano	Municipal	6.9
9	Desembargador Marcal Justen	Municipal	6.9
10	Campo Mourao	Municipal	6.8
11	Pedro II	Estadual	6.8
12	S. Mateus Do Sul	Municipal	6.8
13	Umuarama	Municipal	6.8

Anos iniciais: as piores de Curitiba

1	Hildebrando De Araujo	Estadual	2.4
2	Emiliano Perneta	Estadual	3.2
3	Manoel Ribas	Estadual	3.3
4	Doracy Cezarino	Estadual	3.9
5	Itacelina Bittencourt	Municipal	4.1
6	Jose Fressato	Estadual	4.3
7	Paula Gomes	Estadual	4.4
8	Angelo Volpato	Estadual	4.7
9	Cecilia Meireles	Estadual	4.7
10	Cei Romario Martins	Municipal	4.7
11	Sebastiao Saporski	Estadual	4.7
12	Prof. Maria Marli Piovezan	Municipal	4.7

Anos finais: as melhores de Curitiba

1	Colégio Militar De Curitiba	Federal	7.0
2	Colégio da Polícia Militar	Estadual	6.8
3	Angelo Trevisan	Estadual	6.1
4	Colégio Estadual do Paraná	Estadual	6.1
5	Aline Picheth	Estadual	5.9
6	Dezenove De Dezembro	Estadual	5.6
7	Maria P. Martins	Estadual	5.6
8	Nossa Sra aa Salete	Estadual	5.5
9	Pedro Macedo	Estadual	5.5
10	Maria Clara Brandao Tesserolli	Municipal	5.4
11	Emilio De Menezes	Estadual	5.3
12	Leoncio Correia	Estadual	5.3
13	Lysimaco F. Costa	Estadual	5.3
14	Orione	Estadual	5.3
15	Rio Branco	Estadual	5.3

Anos finais: as piores de Curitiba

1	Alfredo Parodi	Estadual	2.4
2	Doracy Cezarino	Estadual	2.4
3	Rodolpho Zaninelli	Estadual	2.9
4	Iara Bergmann	Estadual	2.9
5	Colbacchini	Estadual	3.0
6	Domingos Zanlorenzi	Estadual	3.0
7	Gottlieb Mueller	Estadual	3.0
8	Guido Straube	Estadual	3.0
9	Jose Fressato	Estadual	3.0
10	S.s Dumont	Estadual	3.0
11	Guido Arzua	Estadual	3.0

Anos iniciais: as melhores do Paraná

1	Foz do Iguaçu	S. Rita De Cassia	Municipal	8.6
2	Foz do Iguaçu	Joao Paulo	Municipal	8.3
3	Foz do Iguaçu	Benedicto J. Cordeiro	Municipal	8.2
4	Foz do Iguaçu	Antonio Goncalves Dias	Municipal	8.0
5	Foz do Iguaçu	Frederico Engel	Municipal	7.9
6	S. Terezinha De Itaipu	Olimpio Spricigo	Municipal	7.9
7	Toledo	Washington Luiz	Municipal	7.9
8	Joaquim Tavora	S. Jose	Municipal	7.8
9	Vitorino	Menino Jesus	Municipal	7.8
10	S. Terezinha De Itaipu	Nossa Senhora Do Carmo	Municipal	7.7
11	Foz do Iguaçu	Getulio Vargas	Municipal	7.6
12	Cianorte	Ernesto Geisel	Municipal	7.5
13	Curitiba	S. Luiz	Municipal	7.5
14	Curitiba	Presidente Pedrosa	Municipal	7.5
15	Foz do Iguaçu	Julio Pasa	Municipal	7.5
16	Foz do Iguaçu	Olavo Bilac	Municipal	7.5
17	Foz do Iguaçu	Suzana Moraes Balen	Municipal	7.5
18	Foz do Iguaçu	Rosalia A Silva	Municipal	7.5
19	Londrina	Neman Sahyun	Municipal	7.5

Anos iniciais: as piores do Paraná

1	Espigao Alto Do Iguacu	Valdomiro Tupa P. De Lima	Estadual	2.2
2	Curitiba	Hildebrando De Araujo	Estadual	2.4
3	Manoel Ribas	Gregorio Kaekchot	Estadual	2.4
4	Palmas	Segso Tanh Sa	Estadual	2.5
5	Nova Laranjeiras	Candoca Tanhprag Fidencio	Estadual	2.6
6	Nova Laranjeiras	Nestor Da Silva	Estadual	2.6
7	S. Antonio Da Platina	Ophelia M Nascimento	Municipal	2.6
8	Candido De Abreu	Sergio Krigrivaja Lucas	Estadual	2.9
9	Londrina	Joao Kavagtan Vergilio	Estadual	3.0
10	S. Antonio Da Platina	Franklin D Roosevelt	Municipal	3.0
11	Pirai Do Sul	Ronda	Municipal	3.1
12	Curitiba	Emiliano Perneta	Estadual	3.2
13	Londrina	Carlos Z Coimbra	Municipal	3.2
14	Mangueirinha	Kokoj Ty Han Ja	Estadual	3.2

Anos finais: as melhores do Paraná

1	Curitiba	Colégio Militar De Curitiba	Federal	7.0
2	Curitiba	Colégio da Polícia Militar	Estadual	6.8
3	Curitiba	Angelo Trevisan	Estadual	6.1
4	Curitiba	Parana	Estadual	6.1
5	Ponta Grossa	Medalha Milagrosa	Estadual	6.1
6	Maringa	Aplicação	Estadual	6.0
7	Curitiba	Aline Picheth	Estadual	5.9
8	Missal	Tancredo Neves	Estadual	5.9
9	S. Antonio Da Platina	S. Terezinha	Estadual	5.9
10	Foz do Iguaçu	Tarquinio S.sns Med	Estadual	5.8
11	Londrina	Marcelino Champagnat	Estadual	5.8
12	Quedas Do Iguacu	Arnaldo Busatof	Estadual	5.8
13	Toledo	Dez De Maio	Estadual	5.8

Anos finais: as piores do Paraná

1	Araucaria	Elzeario Pitz	Estadual	0.9
2	Mariluz	Jose A. De Almeida	Estadual	2.0
3	Nova Laranjeiras	Rio Das Cobras	Estadual	2.0
4	Almirante Tamandare	Joao Paulo I	Estadual	2.3
5	Curitiba	Alfredo Parodi	Estadual	2.4
6	Curitiba	Doracy Cezarino	Estadual	2.4
7	Foz do Iguaçu	Carmelita S. Dias	Estadual	2.4
8	Colombo	Plinio A. M. Tourinho	Estadual	2.5
9	Bandeirantes	Juvenal Mesquita	Estadual	2.6
10	Fenix	Vila Rica Do E. S.	Estadual	2.6
11	Loanda	Lamartine R. Soares	Estadual	2.6
12	Londrina	Sagrada Familia	Estadual	2.6
13	Perola	Perola Byington	Estadual	2.6
14	Prado Ferreira	Julia Wanderley	Estadual	2.6

Créditos
gdp